1. Сейчас запад крайне негативно относится к нынешнему правительству, да и президенту УА тоже, т.к. недовольны уровнем центарлизации власти, а так же коррупции.
а) есть ли в этом корыстная составляющая? - да, несомненно. На западе не любят когда обворовывают вообще, налогоплательщиков в частности и налогоплательщиков запада в особенности.
б) но с др. стр. я лично не вижу ничего плохого в стремлении наладить управление гос.-ва УА таким образом, что бы деньги идущие от нас, от людей платящих налоги на западе поступали на нужды пенсионерам, в больницы, на образование итд.
имхо: коррупция это зло, воровать это грех.
2. Общая ситуация взглядом из ЕС: "Минск жив, Минск будет жить".
есть варианты развития ситуации
а) РФ получает и довольно независимые обл. в составе УА и одновременно имеет широкое влияние на политику УА. Этого не произойдёт. Этого не допустят нe только националистические, но и многие др. силы на УА. Соотв. про этот вариант частенько мелькающий у упоротых "ура-патриотов" из РФ можно забыть.
б) Обратный экстремальный вариант, т.е. Киев силой разрешает противоречия с т.н. "Новоросией". Тоже можно забыть. Все трезвые люди понимают бредовость такого предположения.
в) Украина вбирает в себя т.н. "Новороссию", но при этом у т.н. "Новороссии" есть серьёзное влияние на развитие событий на УА.
это реалистичный, но очень нежелательный вариант как для ЕС, так в принципе и для всех тех кто не против, что бы на УА нормально жили, т.к. такой вариант повлечёт за собой повторение варианта времён Януковича когда страна вновь окажется на распутье и рано или поздно это состояние конфликта вновь перерастёт в горячую фазу.
г) Вариант Боснии и Герцеговины. Т.е. раздел УА, но с формальным сохранением государственности. Очевидно, что именно этот вариант проталкивает Евросоюз, т.к. именно этот вариант сулит реальное прекращение конфликта, а так же возможность развития как одной так и другой части экс УССР. Тот факт, что ЕС продвигает УА именно в этом направлении подтверждается не только Минском-2, но ещё и тем, что на должность руководителя в правительстве УА согласно нескольким источникам в украинской прессе Европой рекомендовался Карл Бильдт, наиболее известный в мире как архитектор нынешнего устройства Боснии и Герцеговины.
Вообщем очевидно, что у ЕС сл. основой план для развития Украины:
что бы там перестали воровать (в первую очередь чиновники)
и что бы там перестали убивать (в первую очередь на передовой)
Лейдис & Джнетс, как Вы думаете план ЕС реалистичен?
PS. ну и далее, при осуществлении Киевом плана по децентрализации власти (что кста неоднократно было обещано нынешним президентом незалежной), начало сотрудничества в первую очередь с зап. регионами УА.
Journal information