February 1st, 2017

myself & I, just me

Восточноевропейские халявщики в ужасе | Насправдi

Восточноевропейские халявщики в ужасе | Насправдi

К сведению. За 7 лет 2005-12гг. безвозвратная помощь восточноевропейским странам ЕС из Еврофондов составила 160 млрд.долл. Это равно бюджету 40-миллионной Украины за те же 7 лет.

ЕС с 2017 года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы.
(vstrechal eti cifry neodnokratno, no v dokumentah EU ih poka ne videl, t.e. otnesjom v sferu vozmoznogo, no ne proverennogo.)
После принятия нового семилетнего бюджета ЕС в 2020 году намечен полный отказ от политики кохезии и выделения средств странам «Новой Европы» из структурных фондов ЕС. Европа больше не хочет кормить Прибалтику и прочих восточноевропейских халявщиков. Отсюда и панические настроения прибалтийских лимитрофов - деньги ведь эти даже возвращать не надо.
(dannaja info neploho kontrastirujet s tem, chto naprimer govorili Sverigedemokrater, da i dr. podobnyje jej partii v Evrope, no nikakih dokumentov podtverzhdajushih eto imenno iz EU ja poka ne videl....

Collapse )
Снятие с довольствия нахлебников – практически неизбежный сценарий в условиях растущих экономических и социальных проблем ЕС. Прибалтам покажут на Финляндию, которая тоже граничит с Россией и за счет этого соседства превратилась в одну из самых богатых стран и стала донором ЕС, кормящим теперь своими отчислениями в европейский бюджет ту же Прибалтику.

OK. posmotrim. vo pervyh nado uvidet' ssylki na EU i cifry iz EU...
myself & I, just me

16,7% гос. бюджета UA в прошлом году ушло на проценты по долгам.

16,7% гос. бюджета UA в прошлом году ушло на проценты по долгам. (c)
http://minfin.com.ua/2017/01/31/25961167/

Очевидно, что эта цифра дальше будет только расти, т.к. выплаты процентов+тела начинаются лишь в этом (2017-ом) году (3 мрд.$), увеличиваются в сл. году (ок. 5 мрд. $), для того, что бы в 2019 быть в состоянии одномоментно "накрыть" бюджет - 9,7 мрд.$.

Вообщем, этот год украина тянет. по газу (крупно) дополнительно уже закупать не будут. (будут и далее по мелочи с запада). Приват банк хоть и сделал "всплеск", перед тем как уйти на дно, но сейчас как мы видим этот шторм прекратился. Уже на данный момент "своей" валюты в ЗРВ хватает, что бы покрыть выплаты зарубежным кредиторам. ("своей" валюты, т.е. валюты которую НБУ может тратить по своему усмотрению ок. 3,4 мрд.$, всё остальное это деньги от МВФ которые там лежат для "финансовой стабильности", т.е. по сути мертвым грузом и на сглаживание валютных колебаний их тратить нельзя, как и на покрытие др. долгов).

а вот 2018-ый уже может быть проблемным...
а в 2019-ом либо Трамп даёт отмашку на новое обрезание процентов и кредитов (не думаю, что амер. инвесторы обрадуются), либо "усьо", финиш, приехали... UA уже в реале, а не только в блогах про-российских ура-патриотов станет страной банкротом.

Но думаю до этого дело не дойдёт... 9 мрд.$, особенно учитывая, что это не бюджетные деньги, а деньги фин. сектора (у которого с Трампом не лучшие отношения), могу запросто пойти на укрепление "звёзднополосатого" дела в котором UA довольно выгодная фишка.
myself & I, just me

Авдеевка: десятки убитых, сотни раненых, а результата ноль

Авдеевка: десятки убитых, сотни раненых, а результата ноль

Бессмысленная кровавая мясорубка. Побоище.
Что дальше? а ничего... абсолютно ничего из этого не выйдет.
Ни одна из сторон ничего не выиграет
и не смотря на значительные людские
и материальные потери
максимум через месяц всё вернётся на свои места.
ПС. нет, у меня нет полного списка техники ВСУ и кол.-ва снарядов которыми они располагают, нет я не знаю сколько у них ГСМ, нет я не в курсе, что именно нарисовано на штабных картах...
Но, так как с Трампом ещё однозначно никаких договорённостей нет (ни у одной из сторон),
значит есть те кто пытаются улучшить свои позиции перед предстоящими переговорами
с помощью использования образовавшегося пространства для манёвров.
Причём это пространство скорее не между МСК и Штатами, даже не между уходящими Демократами и Республиканцами, а между различными фалангами республиканцев, где очевидно нет ещё окончательного мнения, но даже более того, должности и зоны ответственности толком не распределены.
Только, это самое пространство явно НЕ подразумевает, что такие глобальные вопросы
будут решаться где-то на подступах к Авдеевке. Это однозначно будет решаться где-то в кабинетах Вашингтона (ну, и Москвы отчасти). Но! но, уверен, что решать вопрос военным способом "отмашки" не было.
А раз так то и результаты этой мясорубки будут околонулевые.
Кроме того, что данные действия прикрываются лишь небольшой частью деятелей из Вашингтона, это очевидно, так как с одной стороны если было бы чёткое "нет", то никто в Киеве бы против этого не пошёл, а с другой стороны, те кто сказал "а, вот это попробуйте" они тоже не имеют достаточного веса, что бы озвучивать официальную позицию США иначе мы бы уже давно слышали в эфире CNN резко отрицательные высказывания про РФ, а этого нет. Есть лишь сообщения о том, что "ситуация не совсем понятная, но выглядит это так, что Украина пытается улучшить свои позиции"(ц.)

Вы не находите, что такая позиция несколько необычная для CNN?!
myself & I, just me

Сегодняшняя "Гардиан": In a clear sign US policy towards Russia could be in for a sharp change

Сегодняшняя "Гардиан": In a clear sign US policy towards Russia could be in for a sharp change

(Chtotkij znak togo, chto politika po otnosheniju k Rossii mozhet priterpet' rezkije izmenenija.)

In a clear sign that US policy towards Russia could indeed be heading for a sharp change of course under Trump, the state department made no criticism of Russia or the separatist side, in contrast to most of its statements in response to similar spikes in violence in the past.

The acting state department spokesman Mark Toner said the US was “deeply concerned” by the violence and called for “an immediate, sustained ceasefire”. However, the statement stopped short of apportioning blame.

Russia’s state newspaper Rossiiskaya Gazeta excitedly noted the change in tone. “Washington is not blaming the unrecognised republics for breaking the ceasefire, is not stating any support for Kiev, is not saying a single word about the role of Russia … Different variations of these elements were, as a rule, a key part of all statements of Ukraine under Barack Obama’s administration.”

https://www.theguardian.com/world/2017/feb/01/ukraine-clashes-leave-several-dead-and-test-trumps-russia-stance