ruriktochkase

Список стран по количеству машин на 1000 человек.

Постом ранее, во время обсуждения списка стран мира по покупательной способности и плачевной динамики в РФ по уровню жизни ( Collapse ) был предложен контраргумент «в РФ машин столько, что не проехать, парковать негде, по паре машин в каждой семье».
И... на мой взгляд аргумент хоть и спорный, но интересный.
Но точно не хуже «индекса биг-мака» итд. Вообщем одно из возможных мерил дополняющих картину.
Более того абсолютно согласен с тем что и в Мск и в Питере не проехать, а уж проблема припарковаться и вовсе стала притчей во языцах. Да, и вполне верю комментаторы, что в его районе может быть в среднем по 2 авто на домохозяйство.
Но... насколько это репрезентативно для РФ в целом?
И как это показатель для РФ коррелирует с другими странами?

Думаю результаты исследований всем видно... Лишь напомню, что по ппс РФ была номер 50..

( Collapse )

Покупательная способность рейтинг МВФ 2020:


Греки, латыши и даже турки обошли РФ по уровню Жизни.

Мне грустно наблюдать за всем происходящим в этой сфере... Нет, конечно нельзя сказать как Обама "экономика Рф порвана в клочья". Фраза Обамы - ложь. факт в другом - она дико тормозит.. а руководящие ей не в состоянии придумать действенных мер по ускорению. а значит:

КТО НЕ ИДЁТ ВПЕРЁД ТОТ ВОЗВРАЩАЕТСЯ НАЗАД

За последние 12 лет экономика РФ вышла на "рост" около нуля.

Соответственно пока в руководстве РФ торнозили с действенными идеями в экономической сфере др. страны думали быстрей, развивались и улучшали уровень жизни своих граждан.

НБ! Это НЕ означает, что в целом "власть плохая" и очевидно, что экономические проблемы совпали с внешнеполитическими успехами с точки зрения РФ типа Сирии и Крыма. Но закрывать глаза на проблемы в экономике, пытаться втереть по официальным каналам гражданам РФ, что мол у других ещё хуже и что вот-вот всё разрешит импортозамещение?

Эта ситуация всё больше напоминает попытку натянуть сову на глобус ненаходите?

Нищие греки, потерпевшие экономическую катастрофу? - покупательная (!) способность выше РФ. Т.е. разговоры про у нас раки по 5 рублей, а у вас по 3, но у нас Ооочень Большие - здесь не катят. Рейтинг уже с учётом разницы в ценах.

Латыши... Бесспорно за время союза все привыкли, что у прибалтов лучше всех. Но, многие годы после развала Союза именно Латвия заметно уступала РФ по уровню жизни. Теперь же ситуация поменялась и после тормозного десятилетия уже Россия оказалась в отстающих :(

Ну и теперь Турция... ДА - как и у РФ амбиций во вешней политике у них чуть больше чем дофига. проблем у них в экономике тоже завались.. Но, пока как видно решают успешней России. Ну, и просто...
просто кто мог ПРЕДСТАВИТь в 80-ых что забитые диктатурой турки, вечные гастарбетры -
"таджики" Европы будут жить Лучше русских ???

Днепр явка 15% на 3ч. дня.

Евродепутаты:

вот ЭТО у вас демократия?!

Европарламентарии от Германии, Словакии и ряда др. стран участвовали в наблюдении за выборами в Днепре. По предварительным результатам наблюдения на 15:00 была дана пресс-конференция.

В максимально дипломатичной форме депутаты вопрошали :
явка 15% и Это у вас демократия?

Проще говоря, когда евродепутаты увидели Такие результаты они слегка... уху ели.

и вот с Этой (прости Господи) пятнадцати-двадцати процентной «Демократией» Зе-власти собрались в Европу?

Может Зе лучше
(как он сам сказал...)
«пойти в ж*пу»?!

Мальмё осенью

- плед в кафе.

А у вас?

Только что из новостей (на украинском)

"проблемы в КАРАБАСЕ.."(цитата)

Прослушав подобную новость Мне одному представляются такие

особо дюжие,

дико бородатые,

горные Карабасы?!

Мальмё:
почему поехавшая крыша
- это комплимент?

Приезжаешь в шопинг центр, паркуешься на крыше, а вокруг обалденный парк. Нет, в нём нет пальм, кактусов и прочих бугамвилей, но есть то чего так дико нехватает в однообразных блогах велосипедо-фашистов (см. #Варламов ).
Трафик и парковка создаёт ОБАЛДЕННОЕ ощущение Путешествия!
То есть продвигаясь через СЕМЬ этажей парковки ты как бы перемещаешься по всей Швеции на ... OMG! автомобиле. Каждый этаж парковки (!) имеет особый дизайн и тему. А потом в самом конце путешествия ты попадёшь на «крышу мира», в лапландию. То есть пока ты едешь к седьмому, небесному этажу - ты словно перемещаешься снизу вверх по карте Швеции и выехав на «крышу мира» перед тобой открываются пейзажи тундры с её удивительной растительностью: альпийскими горками, карликовыми деревьями, вперемешку с высокогорными лугами.
То есть вместо того что бы оставлять тупой, пустой, огромный кусок бетона как в Америке или вбухать огромные бабки в китч и позолоту как у арабов, тут взяли и выДумали, приДумали и доДумали гениальное решение- взять то, что уже есть - большую, открытую, неплодородную и ветреную местность и превратить её в достопримечательность работая ВМЕСТЕ с природой И автомобилистами.
Но, об этом Вам российские урбанисты трамвай-фундаменталисты никогда не расскажут, ведь иначе придётся признать, что в Скандинавии строят современные, оригинальные, креативные памятники архитектуры- рассчитанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на пользователей... Автомобилей.
Как? Как Так? Не для пешеходов?! воскликнет зритель верящий туристам-пропагандиствм. Ведь это же главное «Табу» здесь в Швеции согласно #Varlamov и Кацу. Возможно у архитекторов поехала крыша?
Может быть... Но на мой взгляд получилось классно.

А как Вам такой современный проДуманный автомобилизм?

Почему беларуская латиница
и российский транслит
это "две большие разницы"?!

Попробую ответить на основной вопрос поста, а так же заодно и ответить на др. вопросы из комментов.
Итак, в комментах пишут, что "беларусский это как олбанский". Разумеется я с этим не согласен, но...
я прекрасно понимаю откуда у такого взгляда ноги растут. Это вполне типичный подход человека
смотрящего на эту тему не особо вдаваясь в детали и немного со стороны.
Но на самом деле, это как если считать шар кругом, только потому, что смотришь исключительно сверху.
Более того в этой теме и немного об истории русского языка есть, просто с той стороны
которую обычно в русских учебниках мало показывают.
После распада Древней Руси образовалось четыре достаточно развитых и кодифицированных языка руси:
древненовгородский (северо-западный), русинский(юго-западный), московский (восточный), руський (западный)

А теперь как г-рится в известной передаче - ВНИМАНИЕ НА ЭКРАН! :)
Смотрите на тёмно зелёную линию пунктиром, которая так выглядит даже на российской (!) карте:
Руський языковой стандарт (западнорусский) использовался как на землях нынешней России (самый запад),
так и на подавляющей части нынешней Украины, так и в нынешней восточной Польше, восточной Словакии
и в нынешней Молдавии и в нынешней Литве и естественно в сердцевине этого образования,
там где теперь находится государство Беларусь.

Короче, говорить, что беларуский это какой-то "олбанский" принижать и русскую историю тоже,
так как руський стандарт письменности, тот который прародитель белорусского это так же и важная часть истории России.
Было четыре варианта записывания, четыре письменных системы одного древнерусского языка.
И для истории древнерусского ни один из этих языков не является лучшим, худшим или ущербным.
Все эти четыре языка письменных это наше общее достояние уже более полутысячилетия.

То есть состояние когда у нас есть четыре письменных стандарта языка
и они НЕ сходятся точно с государственными границами,
оно вполне естественное, исходное, исконное положение дел.
А такое положение дел с двумя (!) параллельными алфавитами
существует вообще больше ТЫСЯЧИ лет как раз со времён Кирилла и Мефодия.



Теперь если какие-то пытливые умы дочитали таки до сель моё повествование, то воспользуюсь ещё одним вопросом из комментов. Дама написала:
"Того шрифта, который есть, не хватает? Или обязательно надо придумать какую то хрень, чтобы потом эту хрень терпеть?"

То есть для многих русскоязычных использование беларуской лацинки это как если бы "надо было придумывать"(ц.) русский транслитом.
Но, как я уже писал ранее это не "придумывание", а это РЕАЛЬНАЯ практика беларуского на ЛАТИНИЦЕ которой более 400 лет.
Оставим историкам процентные соотношения русинского языка в коммуникации предков беларусов латиницей, но первая коммуникация на беларуском лацинкой записана в 1583 году.
А традиция записи современного беларуского языка лацинкой тоже насчитывает многие поколения.
Посмотрите на фото, там газета "мужицкая правда". Ей более ПОЛТОРАСТА лет.
Друзья, понимаете? Даже газетным изданиям по-беларуски на латинице уже больше полутора веков
До сих про ещё живы те люди которые учили беларускую лацинку в качестве своего первого алфавита.

Друзья, скажите мне плз.,
теперь между русским транслитом и беларуской латинкой Вам видна разница?

обратите внимание - текст на знаке написан не транслитом, а Łacinkoj т.е. латинским алфавитом беларуского языка

Латиница в качестве второго алфавита в Беларуси:
это терпимо?

Френды и Френдессы, объясните мне плз. почему у многих людей чисто гипотетическая перспектива введения па-ра-ллель-но-го второго алфавита, латиницы вторым после кириллицы вызывает столько негодования, боли и даже ужаса? Внимание, дорогие читатели на пол секунды попытайтесь представить что Вы не в жж: Я абсолютно НЕ иронизирую, а глубоко честно пытаюсь понять людей. Почему этот вопрос настолько болезненный? Возможно я что-то не знаю? Возможно что-то не понимаю?

Что ещё больше меня удивляет, так это что среди людей возможно наиболее негативно реагирующих на подобную мысль как раз больше всего тех кто выступает за русский язык, за русский язык вообще и как минимум за призаннание русского в качестве полноправного языка национального меньшинства (например в/на Украине и в Прибалтике), либо вообще русский в качестве второго государственного (как есть в РБ, а многие бы хотели этого и в/на Украине и в Латвии).

Понятно, что сейчас эта тема введения параллельной латиницы резко актуализировалась, так как это вполне вероятное развитие ситуации в случае если например в Беларуси в том или ином виде будет происходить парламентская реформа и соответственно появление своих прямых представителей во власти у католиков, греко-католиков и поляков. Так например уже сейчас удалось пролобировать параллельное использование именно белаурского языка латиницей на некоторых знаках в Минске. В чём именно проблема если бы подобное дублирование распространилось? кому именно помешало бы если бы например на всех знаках и этикетках появились названия с использованием кириллицы беларуского языка?

Вот где-то на этом моменте для меня теряется логика в рассуждении тех кто хочет русский, но при этом против латиницы в принципе. То есть получается если русскому языку статус второго государственного, то в этом вопросе равноправие, толерантность и права меньшинств классно? Носители других языков и других ценностей должны проявлять терпимость по отношению к русскому языку - правильно? а когда речь заходит о параллельном использовании латиницы, то это ужасно, невыносимо и стерпеть такое невозможно?
Нет ли здесь двойных стандартов, Дамы и Господа?